Dost akademicka debata.
Pridam trochu osobnej skusenosti.
Mam 60, zazil som socializmus na plno.
Studoval som vysoku v ZSSR -6 rokov a cely svoj pracovny zivot pracujem s rusmi, sovietmi. Neobchodujem s nimy ale realne s nimi na dennej baze (face to face) spolupracujem ci uz v zahranici, alebo na SK.
Ked ZSSR napadol Afganistan, tak moji "sovietski" spoluziaci sa do nohy hlasili dobrovolne do armady, lebo museli ist oslobodzovat Afgancov. Nikto ich nenutil a ani ich nezobrali.
Mali sme vela diskusii, hadok, ale nedali sa presvedcit. Oni musia zachranovat, lebo zly zapad, Soros, Amerika, zidia,.... a hoc i zivot das v tom boji divokom...
Aj pocas prace (skor sa snazim takymto diskusiam vyhnut) ked sa na to zvrtne tema, su ukrivdeny, ze ved oni nas 68 zachranili a my sme nevdacni psi.
Najhorsie na tom je, a z coho mam nejvacsie obavy, ze su presvedceni, ze sa vratia a ze vlastne nam urobia dobre.
To je realne nebezpecensto. Ze rusi, co pracuju na zapade, su stale presvedceni, ze im krivdime a ze oni pridu znova nas oslobodit, ked nastane ten spravny cas.
A preto, ak nechceme novy 68, tak by sme mali tych americanov vitat chlebom a solou na hraniciach - a uz aby tu boli.
Ruske velikasstvo nepozna hranice.
phekard - dobry postreh. O presvedceni, ze v 68 slo o bratsku pomoc ich presviedcaju aj nejake doku filmy co im vysielaju v statnej TV. Takze sa niet comu cudovat. Inak oni sa maju vlastne super, ziju v diktature a ani to netusia. Teda do chvile, ked si nezacnu uvedomovat v akej biede vdaka tej diktature ziju. Ale putin tam uz dobre utiahol, takze za jeho zivota sa z toho dostanu bud revoluciu, alebo po jeho smrti ... to este nikto nevie.
| 12.1.2022 18:23
Ked som im hovoril, ze su biedni a zaostali, tak mi oponovali s krvou v ociach, ze to preto, lebo davaju nam, aby sme sa mali dobre, ze nas drzia nad vodou a bez nich by sme skrachovali. To za sociku.
Smutne je, ze aj teraz mi svato svate tvrdia, ze predavaju ropu a plyn za lecnejsie do EU.
Vzdy si spomeniem na knihu "1984" - obycajny rusky clovek je zarivi priklad manipulacie.
@jojojo ok, ak Edo tvrdí, že prezidentka má nejakú špeciálnu právomoc nechať ústavnému súdu posúdiť zmluvu nevyrieši typu, budiš, budem mu veriť, vďaka za info. Nabudúce to, prosím, napíš priamo, nech to z Teba nemusíme ťahať ako z vlastnej deky. Takto to vyzerá, že nič nevieš, iba opakuješ po ľuďoch, čo väčšinou čím trepú, tím lepšie. Ospravedlňujem sa, že som o tom nevěděl, odteraz už o tom vedieť budem.
Každopádne, prezidentka má len právo, nie povinnosť urobiť to, a otázka znie prečo by to mala robiť, keď s tým sama žiaden problém nemá a nie je jediná, čo s tým môže niečo robiť. Tomu, aby ste zohnali podpisy na referendum, Ty či ktokoľvek z opozície, nebráni ona ani nič iné. Podobne si stále nevysvetlil a asi ťažko nevysvetlíš, prečo to nevadilo Tebe ani Ficovi, keď sa ten proces začínal (nebyť Danka, bolo by to už najskôr podpísané dávno...). S tou ústavou si tiež vbol totálne vedľa (nemožnosť napadnúť to na ústavnom súde si dokazoval faktom, že fyzická osoba nemôže napadnúť novoprijatý zákon) a tiež si sa vôbec neospravedlnil. Mám pokračovat, čo mi ešte chýba, aby som Ťa mohol začať brať v tejto veci vážne?
Takže je ok ak sú Rusi na Ukrajine, ale nie je ok aj sú vojská NATO na území krajín NATO?
@hovado áno, také niečo Jojojo tvrdí. Krym vlastne nikdy nebol Ukrajina, Donbas tiež nie a územia susediace s Ruskom ďalej od Európy nikoho nezaujímajú predsa. To USA anektujú kúsky štátov kamkoľvek vkročia...
Hej, krym a donbas nemuseli byť, keby boli Ukrajinci spokojní s Janukovyčom, kto korupciou a nadbiehaním Rusku. Vyhnali vo, sami si môžu to, že ich Rusko musí začal rozoberať. Geniálne...
A má zmysel zase poukazovať na to, že si svojou reakciou neodpovedal absolútne na žiadnu moju otázku? Ja sa čudujem, že Ti to nie je blbé, veď to musí byť jasné úplne každému, ako deformuješ diskusiu... Takto nových priaznivcov pre svoje balšoje evanjelium nezískaš...